ピリオダイゼーションの種類を1つの表で
ピリオダイゼーションは、特定の目標に向けて、重量、セット数、レップ数を数週間にわたってどう変えるかを前もって決めたプランです。よく使われるモデルは、線形、波状、ブロックの3つです。
| モデル | 何が変わるか | 週数 | 1週間の内容 | 向いている人 |
|---|---|---|---|---|
| 線形 | 重量が上がり、レップ数が減る(2026年のACSMのポジションスタンド) | たとえば12週間:3つの段階で、約4週間ごとに変える(Grgic et al. 2017) | どのトレーニングも同じレップ範囲:3 × 8、次の段階で3 × 6、その次に3 × 4(Rhea et al. 2002) | トレーニング歴が1年を超え、毎回は重量が上がらなくなった人。1RMテストの前 |
| 波状(日単位または週単位) | レップ範囲と重量を、トレーニングごとまたは週ごとに変える | 長さは自由。多くは4-8週間のブロック(私たちの実践) | たとえば月曜8回、水曜6回、金曜4回(Rhea et al. 2002) | 同じ種目を週2-3回行う人。筋力を伸ばしたいトレーニング経験者 |
| ブロック | ブロックごとに目標が1つ:まずボリューム、次に重量、最後にピークのパフォーマンス(Issurin 2019) | 1ブロック数週間(ACSM 2026)。たとえば蓄積約4週間、転換約3週間、実現1-2週間(私たちの実践) | 蓄積:8-12回で、週ごとにセットを増やす。転換:4-6回で、重量を上げる。実現:2-3回で、セットを減らす | 試合、1RMテスト、体力試験など、日程が決まっている上級者 |
| 同じ週をくり返してプログレッション | 重量またはレップ数を、トレーニングごとに | 6-8週間(私たちの実践。私たちのプランは8週間)。中級者は最後に軽めの週(ディロード) | 毎週同じ内容で、ダブルプログレッションで重量を上げる | 初心者(計画的なディロードなし)と、フィジークが目的の大半の人 |
研究では、表の最後の行から軽めの週を除いたものが、ピリオダイゼーションなしのプログラム、つまりセット数とレップ数が一定のプログラムとして扱われます(ACSM 2026)。このプログラムでも重量を足し続ければ、筋肉はほかのモデルとほぼ同じだけ増えます(結果は下で紹介します)。
マクロサイクル、メソサイクル、マイクロサイクル
ピリオダイゼーションは、1週間から1年まで、3つの時間の単位で計画します。
| サイクル | 期間 | ジムでは |
|---|---|---|
| マイクロサイクル | 通常1週間(Evans 2019) | トレーニングの1週間。たとえば上半身・下半身の4日 |
| メソサイクル | 通常約1か月(Evans 2019)、実際には4-8週間、ブロックモデルでは1-4週間。コーチは多くの場合、軽めの週を最後に置く(Bell et al. 2023) | プランの1ブロック |
| マクロサイクル | 通常1年(Evans 2019) | 1つの目標に向けて組んだいくつかのブロック |
1つのブロックの組み方と終わらせるタイミングは、メソサイクルのページで説明しています。
筋肥大と筋力のためのピリオダイゼーション
ピリオダイゼーションは、セット数とレップ数が一定で重量だけを上げるプログラムより筋力を少し多く伸ばしますが、筋肉を多くつけるわけではありません。フィジークのためには、トレーニングボリューム、つまり週のセット数と、重量かレップ数を増やし続けているかどうかのほうが大切です。
これは、仕事量をそろえた35件の研究のメタ分析の結果です(Moesgaard et al. 2022)。2026年のACSMのポジションスタンドも、漸進性過負荷(プログレッシブ・オーバーロード)があるなら、ピリオダイゼーションが一定のプログラムよりはっきり優れているとはいえない、と結論づけています。メタ分析の著者は、筋力での優位を筋肉ではなく神経系の適応と結びつけています。これは、ピリオダイゼーションのブロックが1RMテストにいちばん近い2〜4回のセットで終わることとも合います。
| 状況 | 十分なやり方 |
|---|---|
| トレーニング1年目で、重量が毎週上がる | 同じ週をくり返し、ダブルプログレッションで進める |
| フィジークのために週3-5回トレーニングしている | ディロードで終える6-8週間のブロック。週のセット数はMEVかMAVのゾーン。ブロックの中で変化をつけたいなら、2週間ごとに1セット足す |
| バーベル種目の筋力を伸ばしたい | その種目に波状か線形のモデル。同じメタ分析では、波状のほうが筋力が伸びたのはトレーニング経験者だけだった |
| 試合、1RMテスト、体力試験など日程が決まっている | その日に向けて組んだブロック。最後の1-2週間はセット数とレップ数を減らすが、重量は1RMの90%以上を保つ(実現) |
| 数週間伸びが止まっている | まず睡眠、セット数、重量の選び方を確認する(停滞(プラトー))。モデルを変えるのはそのあと |
計画に関するほかのテーマは、ピリオダイゼーションと計画の章にまとめています。
ピリオダイゼーションの進め方
- 目標と日付を書き出します。たとえば「バーベルスクワット、12週間後にテスト」や「筋肉を増やす、日付なし」です。
- ブロックの長さを4〜8週間に決めます。トレーニング歴が1年を超えているなら、最後を軽めの週にします。1年目は、2回続けてほとんどの種目で記録が落ちたときだけ軽めの週を入れます。ブロックの最後にテストがあるなら、最後の数週間はディロードではなくテスト前のテーパリング(重い重量のままセット数とレップ数を減らす)にし、軽めの週はテストのあとに入れます。
- 上の表から目標に合ったモデルを選び、ブロックが終わるまで変えないようにします。
- 1週目はキャリブレーション週にします。プランの指示より1レップ多く余力が残る重量(RIRを1つ高く)を選びます。
- 次の週からのルールを書き出します。たとえば「バーベルスクワット:4 × 10、毎週+2.5 kg、4週目は軽め、そのあと4 × 6」です。
- ブロックが終わったら、メイン種目を同じレップ範囲で比べます。同じ週をくり返すプランでは2週目と最後の通常週を、線形やブロックのモデルでは今回のブロックの1週目と次のブロックの1週目、またはテストの結果を比べます。
プランが重量ではなくRIRで指示されていれば、調子の悪い日には同じRIRで重量が自然に下がり、プランはそのまま機能します。
同じ週をくり返すプランでは、次のブロックを最後の通常週の重量から始めます。線形やブロックのモデルでは、1週目のレップ範囲に戻り、重量は新しい1RMから求めるか、前のブロックの1週目より2.5〜5 kg重くします。たとえば12週目にテストをしたあとなら、65 kgではなく67.5〜70 kgで4 × 10から始めます。同じレップ範囲、同じRIRで重い重量を挙げられれば、ブロックはうまくいっています。推定1RMを比べるのは、レップ数が近いセット同士だけにしてください。
多くのジムでは最も小さいプレートが1.25 kgなので、バーは2.5 kg刻みで重くなります。100 kgのバーベルスクワットでは2.5%ですが、40 kgのバーベルベンチプレスでは6%を超えるので、軽い種目ではレップ数を増やして進めるほうが向いています。軽めの週には、マシンのピンの位置はそのままにしてセット数を減らします。そうすればディロードのあとに重量を探し直さずに済みます。
筋力系・フィジーク系のコーチは、ふつう4〜6週間ごとに軽めの週を入れます(Bell et al. 2023)。私たちのプランでディロードが8週目だけなのは、2〜7週目が同じ内容で、セットをRIR 1〜2で終えるので疲労がゆっくりたまるからです。セット数を増やしていくブロックや限界までのセットが多いブロックのあとは、軽めの週を早めに入れてください。
ピリオダイゼーションの例:3つのモデルのバーベルスクワット
この例では、推定1RMが100 kgの人がバーベルスクワットを行うので、1RMに対する%とkgが同じ数字になります。自分の1RMでの重量は、1RM計算ツールのプラン重量モードで求められます。
| モデル | 週または曜日 | セット × レップ × 重量 | 1セット目の余力(目安) |
|---|---|---|---|
| 線形 | 1-3週目 / 5-7週目 / 9-11週目。4週目と8週目は軽め、12週目にテスト | 4 × 10 × 65-70 kg / 4 × 6 × 75-80 kg / 5 × 3 × 82.5-85 kg、11週目は4 × 2 × 90 kg | 各段階で約3から1-2へ |
| 波状(日単位) | 月曜 / 水曜 / 金曜 | 3 × 8 × 72.5 kg / 3 × 6 × 77.5 kg / 3 × 4 × 82.5 kg | どの日も約2-3 |
| ブロック | 蓄積1-4週目 / 転換5-7週目 / 実現8-9週目 | 3-5 × 10 × 65-67.5 kg / 4 × 6 × 77.5 kg → 4 × 4 × 85 kg / 3 × 3 × 87.5 kg、そのあと2 × 2 × 90 kgとテスト | 2-3 / 2-3から1-2へ / 1-2 |
1RMテストは、セーフティバーをボトムのすぐ下に設定したラックの中で、1RM計算ツールのウォームアップのあとに行います。テストをしないなら、最後の重いセットから出した推定1RMで十分です。
モデルによって変わるのはメイン種目だけで、ルーマニアンデッドリフトとシーテッドレッグカールはブロックを通して決まったレップ範囲のまま、ダブルプログレッションで進めます。
中級者向けの無料の週4日の上半身・下半身分割プランでは、バーベルベンチプレスは1週目が6〜10回を3セットでRIR 3、2〜7週目は同じ内容でRIR 2、8週目は2セットでRIR 4です。これはモデルの表の最後の行、同じ週をくり返すプランで、ダブルプログレッションで進めます。
- 胸のセット数
- 大腿四頭筋のセット数
ピリオダイゼーションとリニアプログレッション、ダブルプログレッションの違い
ピリオダイゼーションは数週間先までの変化を計画し、プログレッションは次のトレーニングで何を変えるかを決めます。
| ピリオダイゼーション | リニアプログレッション | ダブルプログレッション | |
|---|---|---|---|
| 何を計画するか | ブロックやサイクル全体のセット数、レップ数、重量の変化 | 同じレップ数のまま毎回+2.5 kg | まずレップ数を範囲の上限まで、次に重量 |
| やり方を変えるタイミング | ブロックが終わったら、計画どおりに | 3回続けて失敗したら約10%下げる。それでも進まなくなったら、ダブルプログレッションに切り替える | 数週間、レップ数も重量も伸びないとき |
| 向いている人 | 筋力の目標や日程があるトレーニング経験者 | ジムに通い始めて最初の数か月 | すべての人。ピリオダイゼーションのブロックの中でも使える |
ピリオダイゼーションは段階とその目標を決め、プログラミングは各段階の種目、セット数、レップ数を選びます(Lorenz and Morrison 2015)。
よくある間違い
- 紙の上だけのプラン。 週に「蓄積」「転換」と名前がついていても、記録を見るとブロックを通して同じ重量とレップ数のままです。どの週がきつかったかが記録からわからなければ、プランは機能していません。
- セット数の代わりにピリオダイゼーション。 仕事量が同じなら、モデルを変えても筋肉は増えません(上の結果のとおり)。ブロックを組み直す前に、筋群ごとの週のセット数を数えてください。
- 日付のないピーク。 テーパリング、つまり1RMの90%でセット数とレップ数を減らす1〜2週間に意味があるのは、テストや試合の予定があるときだけです。日付がないなら、セットの多いブロックと重いセットのブロックを交互に行うか、同じ週をくり返して重量かレップ数を増やしてください。
- 理由もなくディロードの代わりに1週間休む。 これを調べた唯一の研究では、9週間のプログラムの途中に1週間休みを入れても筋肉は多くつかず、脚の筋力はわずかに悪い結果でした(Coleman et al. 2024)。休みが必要でなければ、ディロードにしてください。セット数を減らし、余力約4レップで終えます。
ピリオダイゼーションについて研究でわかっていること
メタ分析は、ピリオダイゼーションとセット数・レップ数が一定のプログラム、または線形モデルと波状モデルを比べています。主張の表にある確かさの評価は私たちの判断です。ES(効果量)は、約0.2が小さい効果、0.5が中程度、0.8が大きい効果と読んでください。
| 主張 | 研究が示すこと | 確かさ |
|---|---|---|
| ピリオダイゼーションで筋力がより伸びる | はい。3つのメタ分析で、小さい優位(ES 0.31)から中程度の優位(0.43)まで。Rhea and Aldermanの大きな効果(0.84)は、仕事量、頻度、負荷をそろえて変化そのものだけを比べると0.25に下がる。ACSM 2026は筋力への効果を未解決としている | 中程度 |
| ピリオダイゼーションで筋肉がより増える | いいえ。仕事量が同じなら差はなく、線形モデルと波状モデルの間でも差はない | 中程度〜高い |
| 波状は線形より優れている | 筋力では結果がまちまち。2つのメタ分析は差なし、1つはトレーニング経験者で波状が優位、1つは一定のプログラムとの比較で波状のほうがよかった(間接的な比較)。筋肉では差なし | 低い |
| 研究 | 種類と対象 | 結果 | 制約 |
|---|---|---|---|
| 2026年のACSMのポジションスタンド | 137件のシステマティックレビューの概観、30,000人以上 | 筋肉:4件のレビューで効果なし。ピリオダイゼーションは考えられていたほど重要ではない | レビューによってピリオダイゼーションの定義が異なる |
| Moesgaard et al. 2022 | メタ分析、仕事量をそろえた35件の研究 | 筋力:ES 0.31でピリオダイゼーションが上。筋肉:ES 0.13で有意差なし。筋力での波状と線形の比較:ES 0.31、トレーニング経験者で0.61、未経験者で0.06。筋肉では0.05 | トレーニング経験者での波状の優位は有意傾向にとどまる |
| Williams et al. 2017 | メタ分析、18件の研究 | 1RM:ES 0.43でピリオダイゼーションが上。波状のプログラムのほうが有利 | 一定のプログラムとの比較のみ |
| Rhea and Alderman 2004 | メタ分析 | 全体でES 0.84。仕事量、頻度、負荷をそろえると、変化そのものは0.25 | 11件の研究(Afonso et al.による)、結果のばらつきが大きい |
| Harries et al. 2015 | メタ分析、17件の研究、510人 | 線形と波状:上半身でも下半身でも筋力に差なし | 短い研究、トレーニング歴がまちまち |
| Grgic et al. 2017 | メタ分析、13件の研究、417人 | 線形と日単位の波状:筋肉の効果量−0.02で差なし | ほぼ未経験者のみ |
| Zhang et al. 2026 | メタ分析、29件の研究、704人 | 線形と波状:上半身とスクワットの筋力でSMD 0.08、差なし | 健康を目的とした研究も含む |
Grgic et al. 2017のメタ分析では研究の期間は平均12週間で、ほかのメタ分析も多くは短いプログラムからなっています。何年という単位でどれかのモデルが勝るかはわかっていません。決まった計画を持たず、その都度調整していくプログラムとピリオダイゼーションを比べた研究はなく(Afonso et al. 2019)、ACSMも、プランの中で変化をどの順番で入れるかはほとんど研究されていないと指摘しています。
SmartWorkoutの記録からわかること
つまり、プラン作成ツールで組まれた長めのプランの多くは、モデルの表の最後の行にあたる同じ週のくり返しで、週の間で何かを変えているのは約3つに1つです。どの数字も50人以上のデータにもとづいています。
SmartWorkoutでピリオダイゼーションを計画する方法
SmartWorkoutでは、ピリオダイゼーションをプラン作成ツールで組みます。プランはブロックに、ブロックは週に分かれ、週ごとに別々に編集できます。
- ワークアウト › マイプラン › 「すべて表示」 › 「+」 › 「新しいプランを作成」をタップします。
- 「負荷インジケーターを選択」をタップし、プラン全体の指標としてRIR、RPE、1RM(1RMに対する%)のいずれかを選びます。
- 「ブロック追加」 › 「メソサイクルを作成」をタップして週のトレーニング回数(1〜6)を選び、「マイクロサイクルの定義」の画面で週数(2、4、6、8、10、12)と各トレーニングの種目を設定します。
- 「メソサイクル定義」の画面では、週ごとにタブがあります。モデルに合わせて各週のセット数、レップ範囲、RIRを変え、「保存」をタップします。プラン作成ツールが週ごとに自動で変えることはありません。
- ディロードを計画するなら、ブロックの最後の週はセット数を減らし、RIRを上げます。ディロード専用の機能はありません。
- 次のブロックも「ブロック追加」で加えます。ブロックのタブを長押しすると、「クローン」でコピーでき、「ブロック名を編集」で名前を変えられます(たとえば「蓄積」)。
AIプランは1つの週を数週間くり返します。ブロックや週ごとの変化は、あとからプラン作成ツールで加えてください。
Premiumでは、プランの各週で筋群ごとのセット数をボリュームゾーンと比べて確認できるので、ブロックを通してセット数が増えているかどうかがすぐにわかります。

ブロックの1週目はプランのインポート(同じ「+」メニューの「プランをインポート」)で貼り付け、2週目以降はプラン作成ツールで週をクローンしてレップ範囲を変えれば作れます。インポートには10 AIクレジットが必要で、最初にもらえるAIクレジットで足ります。
DAY: Lower A- バーベルスクワット | WU 2x5 | 4x10 RIR 3 | TEMPO 20X0 | REST 180- ルーマニアンデッドリフト | 3x8-10 RIR 3 | TEMPO 3010 | REST 150- レッグプレス | 3x10-12 RIR 2 | TEMPO 2010 | REST 120- シーテッドレッグカール | 3x10-15 RIR 2 | TEMPO 2011 | REST 90これは上の例の線形ブロックの1週目です。バーベルスクワットは2週目にRIR 2、3週目にRIR 1.5、4週目は2 × 10をRIR 3にし、5週目からは4 × 6をRIR 3に切り替えます。
SmartWorkoutで記録する
iPhoneとAndroid向けの無料トレーニング記録アプリ:セット、RIR、テンポ、種目グループ、プラン。
よくある質問
トレーニングのピリオダイゼーションとは何ですか?
ピリオダイゼーションは、特定の目標に向けて、重量、セット数、レップ数を数週間にわたってどう変えるかを前もって決めたプランです。計画なしにその日ごとに変えるだけなら、まだピリオダイゼーションではありません。
ピリオダイゼーションの3つの種類は何ですか?
線形、波状(日単位または週単位)、ブロックの3つです。フィジークが目的なら、同じ週をくり返して重量かレップ数を増やしていくだけで十分です。モデルは名前ではなく目標で選んでください。
筋肉をつけるのにピリオダイゼーションは必要ですか?
いいえ。数か月の研究では、ピリオダイゼーションの有無にかかわらず筋肉は同じだけ増えました。決め手は週のきついセットの数と、重量かレップ数を増やしていくことで、これは毎週同じ内容のプランでもできます。
初心者に向いているピリオダイゼーションは何ですか?
特にありません。重量が週ごとに上がっているうちは、ダブルプログレッションで十分です。目標が筋力で、睡眠もセット数も安定しているのに伸びが鈍ってきたら、メイン種目に線形か波状のモデルを取り入れます。
リニアプログレッションと線形ピリオダイゼーションの違いは何ですか?
リニアプログレッションは、同じレップ数のまま毎回約2.5 kgずつ重量を足す方法で、ジムに通い始めて最初の数か月に向いています。線形ピリオダイゼーションは週単位で変化を計画し、ブロックを始める前に決めたとおり、数週間ごとに重量を上げてレップ数を減らします。
トレーニングブロックの長さはどのくらいがよいですか?
1つのブロック(メソサイクル)は通常4〜8週間で、ブロックピリオダイゼーションでは1〜4週間です。私たちの無料プランは8週間で、1週目は重量を決めるためのキャリブレーション週、中級者向けのプランでは8週目がディロードです。トレーニング1年目は、2回続けてほとんどの種目で記録が落ちたときだけ軽めの週を入れてください。
関連ページ
- 線形ピリオダイゼーションとは:やり方と向いている人線形ピリオダイゼーション(従来型のピリオダイゼーション)は、数週間ごとに重量を上げ、1セットのレップ数を減らしていくプランです。たとえば12週間で、1RMの65%での4 × 10から85%での5 × 3に進みます。メタ分析では、筋肉の増え方は波状ピリオダイゼーションと同じでした。トレーニング経験者では線形のほうが筋力の伸びがやや小さかったメタ分析もあります。
- 波状ピリオダイゼーション:1週間の中で負荷を変える方法波状ピリオダイゼーションは、レップ範囲と重量をトレーニングごと(日単位の波状ピリオダイゼーション、DUP)または週ごとに変えるプランで、たとえば3回のトレーニングで8回、6回、4回と変えます。メタ分析では筋肉の増え方は線形ピリオダイゼーションと同じで、3件のうち1件では、トレーニング経験者で筋力がわずかに多く伸びていました。
- ブロックピリオダイゼーション:蓄積、転換、実現の3つのブロックブロックピリオダイゼーションは、2〜4週間(蓄積は6週間まで)のブロックを続けて並べ、各ブロックに1つの主な目標を置くプランです。順番は蓄積(セットを増やす)、転換(重いセット)、実現(テストの前にセットを減らす)です。研究では筋肉が多くつくことはなく、筋力についての結果も分かれています。
- メソサイクルとは:トレーニングブロックの期間と計画の立て方メソサイクル(トレーニングブロック)は、1つの目標に向けた数週間、通常4〜8週間のまとまりで、最後に軽めの週(ディロード)を置くことが多いです。メソサイクルはマイクロサイクル(通常はトレーニングの1週間)からなり、いくつかのメソサイクルでマクロサイクル(通常は1年)になります。
- ディロード週とは:タイミング、期間、減らす量ディロード(ディロード週)は、次のブロックの前に疲労を抜くために計画する軽めの1週間です。どのディロードでもセット数を減らし(通常30〜50%)、多くの場合はセットをふだんより多くの余力を残して終えます。重量はそのままか、約10%下げます。下げるのは、特に関節が痛むときです。
- ジムのトレーニングプランの作り方:種目、セット数、順番、トレーニング時間トレーニングプラン(筋トレメニュー、プログラム)は、1週間のトレーニングを書き出したものです。プランでは、トレーニング日数、種目、セット数、レップ数、余力(RIR)、インターバルを決めます。作るときは、まず日数を決め、次に種目を選んで筋群ごとの週のセット数を数えます。2026年のACSMのポジションスタンドは、1種目あたり2セット以上、余力2〜3レップを勧めています。
- 漸進性過負荷とは:リニアとダブルプログレッションの違いと停滞の抜け方漸進性過負荷(プログレッシブ・オーバーロード)とは、トレーニングの負荷を少しずつ高めていくことで、主に重量、レップ数、セット数を増やします。ACSMは、2回続けて目標より1〜2回多くできたら重量を2〜10%増やすよう勧めています。8週間の研究では、レップ数を増やした場合も重量を増やした場合とほぼ同じだけ筋肉が増えました。
出典
- Currier BS, D'Souza AC, Singh MAF, et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Med Sci Sports Exerc. 2026;58(4):851-872.
- Moesgaard L, Beck MM, Christiansen L, et al. Effects of Periodization on Strength and Muscle Hypertrophy in Volume-Equated Resistance Training Programs: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2022;52(7):1647-1666.
- Williams TD, Tolusso DV, Fedewa MV, et al. Comparison of Periodized and Non-Periodized Resistance Training on Maximal Strength: A Meta-Analysis. Sports Med. 2017;47(10):2083-2100.
- Rhea MR, Alderman BL. A meta-analysis of periodized versus nonperiodized strength and power training programs. Res Q Exerc Sport. 2004;75(4):413-22.
- Harries SK, Lubans DR, Callister R. Systematic review and meta-analysis of linear and undulating periodized resistance training programs on muscular strength. J Strength Cond Res. 2015;29(4):1113-25.
- Grgic J, Mikulic P, Podnar H, et al. Effects of linear and daily undulating periodized resistance training programs on measures of muscle hypertrophy: a systematic review and meta-analysis. PeerJ. 2017;5:e3695.
- Zhang Z, Ya X, Zhao X, et al. Comparison of linear and undulating periodization resistance training on athletic capacities and health promotion: a systematic review and meta-analysis. Front Public Health. 2026;14:1707627.
- Rhea MR, Ball SD, Phillips WT, et al. A comparison of linear and daily undulating periodized programs with equated volume and intensity for strength. J Strength Cond Res. 2002;16(2):250-5.
- Issurin VB. Biological Background of Block Periodized Endurance Training: A Review. Sports Med. 2019;49(1):31-39.
- Evans JW. Periodized Resistance Training for Enhancing Skeletal Muscle Hypertrophy and Strength: A Mini-Review. Front Physiol. 2019;10:13.
- Afonso J, Rocha T, Nikolaidis PT, et al. A Systematic Review of Meta-Analyses Comparing Periodized and Non-periodized Exercise Programs: Why We Should Go Back to Original Research. Front Physiol. 2019;10:1023.
- Lorenz D, Morrison S. Current concepts in periodization of strength and conditioning for the sports physical therapist. Int J Sports Phys Ther. 2015;10(6):734-47.
- Bell L, Strafford BW, Coleman M, et al. Integrating Deloading into Strength and Physique Sports Training Programmes: An International Delphi Consensus Approach. Sports Med Open. 2023;9(1):87.
- Coleman M, Burke R, Augustin F, et al. Gaining more from doing less? The effects of a one-week deload period during supervised resistance training on muscular adaptations. PeerJ. 2024;12:e16777.