漸進性過負荷の4つのレバー
漸進性過負荷(プログレッシブ・オーバーロード)とは、トレーニングの負荷を少しずつ高めていくことで、主に重量、レップ数、セット数を増やします(2026年のACSMのポジションスタンド)。ジムで使えるレバーは4つです。表の最後の2行は、筋力がどれくらい伸びるかと、どこから停滞とみなすかを示しています。
| レバー | 方法と目安 | 根拠 |
|---|---|---|
| 重量 | 2回続けて目標より1〜2回多くできたら+2-10%。小さな筋群を鍛える種目では上げ幅を小さく | 2009年のACSMのポジションスタンド |
| レップ数 | 同じ重量で1セットあたり+1回。8-12などの範囲の中で増やす | 重量を増やした場合と同程度の筋肥大(Plotkin et al. 2022)。刻み幅は私たちの実践 |
| セット数 | 目標(MEV、優先する部位ならMAV)を下回る筋群は週2-3セット追加。きついセットを続けても3-4週間停滞している筋群は2セット追加。効果は3-4週間後に判断。上限はおよそ20セット | セットを増やすほど効果は増えるが、増え方は小さくなる(Pelland et al. 2025)。筋肥大の伸びはおよそ18-20セットで頭打ち(2026年のACSMのポジションスタンド)。刻み幅は私たちの実践 |
| 限界への近さ | ワーキングセットを限界に近いところで終える。RIR 1-2まで(重いフリーウェイト種目はRIR 2)。そこまで来たらこのレバーは使い切り | 限界に近いほど筋肉はよく増えるが、筋力の伸びは広い範囲でほぼ同じ(Robinson et al. 2024) |
| 筋力の伸び | 4週間から2年の研究で、未経験者は合計でおよそ40%、上級者はおよそ10% | Kraemer and Ratamess 2004 |
| 1種目の停滞 | トレーニング1年目は2回続けて伸びなければ停滞、それ以降は3-4回 | 私たちの実践 |
漸進性過負荷が必要になる時期と重量の上がるペース
トレーニングを始めて最初の数週間は、漸進性過負荷を意識しなくても結果が出ます。その後も伸び続けるには、トレーニングを少しずつきつくしていく必要があります(2026年のACSMのポジションスタンド)。ただし、毎週重量を増やすという意味ではありません。同じ重量で1回多くできることも立派な前進です。
| トレーニング歴 | 方法 | 重量が上がる頻度 |
|---|---|---|
| 始めて数か月 | レップ範囲でのダブルプログレッション(例:スクワット6-10回)。3 × 5のように回数を固定するならリニアプログレッション | 毎回、または毎週 |
| 重量が1-4週間に1回しか上がらなくなった頃(通常6-12か月後) | 全種目でRIRを使ったダブルプログレッション | 数週間ごと。その間はレップ数が増える |
| 数年のトレーニング歴、筋力が目標 | ダブルプログレッションとピリオダイゼーション、またはトップセットとバックオフセット | 数週間のサイクルごと |
レップ範囲そのものの選び方はレップ範囲のページで、全てのテーマはトレーニングガイドのプログレッションの章で確認できます。レベルごとの推定1RMの伸び方は下のデータ欄にあり、筋力基準では他のトレーニーと比べた自分の位置がわかります。
漸進性過負荷の計画を立てる手順
- 種目ごとにレップ範囲と目標RIRを決めます。たとえばバーベルスクワットは6〜10回、ダンベルベンチプレスは8〜12回でRIR 2、ダンベルサイドレイズは12〜20回でRIR 1〜2です。始めて数週間はRIR 2〜3にします。
- 方法を選びます。レップ範囲ならダブルプログレッション、回数を固定するバーベル種目ならリニアプログレッション(例:スクワット3 × 5)です。
- 開始重量は、目標より1回多く余力を残してレップ範囲の下限に届く重さにします。目標が8〜12回、RIR 2なら、RIR 3で8回です。RIR/RPE計算ツールで求められます。
- ワーキングセットは毎回、重量、レップ数、RIRを記録します。次のトレーニングではそのセットに1回足すか、範囲の上限に届いていれば最小の刻みで重量を上げます。
- 4週間ごとに、メイン種目の推定1RMを1か月前の数値と比べます。
- 1つの種目が2回続けて伸びなかったら(2年目以降は3〜4回)、下の停滞チェックリストを上から確認します。
ダンベルの重量はいつも同じ書き方で記録します。できれば片手1本分の重さです。ある日は1本分、次は2本の合計と書くと、前回との比較ができなくなります。
ガイド「プランでの進め方」では、こうしたルールが私たちの8週間プランでどう働くかを、キャリブレーション週から停滞まで説明しています。
ジムでのリニアプログレッション
リニアプログレッションとは、セット数とレップ数を変えずに毎回決まった重量を足していく方法で、たとえばスクワット3 × 5で2.5 kgずつ上げます。ルールは3つです。
- 全セット・全レップをフルレンジで終え、最後のセットでも1回以上の余力があれば、次回は2.5 kg増やします。デッドリフトは始めのうちなら5 kgでも構いません。2009年のACSMのポジションスタンドが、大きな筋群を鍛える種目ではより大きな割合での増量を勧めているためです。
- 回数が足りないセットがあったり、最後のレップが限界ぎりぎりだったりしたら、その重量にとどまります。
- 3回続けて失敗したら、重量をおよそ10%下げ、2.5 kgずつ戻していきます。
例として、バーベルスクワットを3 × 5、40 kgで余力3〜4回の状態から始め、週2回スクワットをすると、8回目のトレーニング(4週間後)には57.5 kgになります。最初の数週間は、もともと挙げられる重量に追いつく期間です。そこから先は、2.5 kgごとの上積みが少しずつきつくなります。
2.5 kgは100 kgのスクワットでは2.5%ですが、50 kgのベンチプレスではすでに5%です。そのため、ベンチプレスやロウはスクワットやデッドリフトより早く停滞します。10%下げてやり直しても同じところで止まるなら、レップ範囲とダブルプログレッションに切り替えます。筋力が目標なら、線形ピリオダイゼーションやトップセットとバックオフセットに移る方法もあります。
リニアプログレッションと線形ピリオダイゼーションは別物です。プログレッションはトレーニングごとに重量をどう扱うかで、線形ピリオダイゼーションは数週間ごとのフェーズで組む計画です。フェーズが進むにつれてレップ数を減らし、重量を上げていきます(2009年のACSMのポジションスタンド)。
ダブルプログレッション:先にレップ数、次に重量
ダブルプログレッションは、3 × 8〜12回、RIR 2のようにレップ範囲を使う方法です。同じ重量でレップ数を増やし、全セットが範囲の上限に届いたら重量を上げて、範囲の下限近くに戻ります。
- プラン通りの余力でセットを終えられているうちは、次回そのセットに1回足します。
- 全てのワーキングセットが目標RIRで範囲の上限に届いたら、次回は最小の刻みで重量を上げます。
- 範囲の上限で目標より2回以上余力があるなら、刻みを大きくしても構いません(例:バーベルで5 kg)。目標RIRに合う重量はRIR/RPE計算ツールで求められます。
これは2009年のACSMのポジションスタンドにある2〜10%ルールを速めた形です。目標より1〜2回多くできたトレーニングを2回待つ代わりに、目標RIRで範囲の上限に届いたトレーニング1回で十分とします。記録した余力から、余分なレップと同じ情報が得られるからです。6〜10回の範囲で始めた初心者はどのみちほぼ毎週重量が上がるので、最初のうちはダブルプログレッションもリニアプログレッションと同じように見えます。
| 週 | ダンベルベンチプレス、3 × 8-12、RIR 2 | 次回 |
|---|---|---|
| 1 | 20 kg × 8, 8, 8 | レップ数を増やす |
| 2-4 | 20 kg × 1セット目9-11回、最終セットは1-2回遅れる | レップ数を増やす |
| 5 | 20 kg × 12, 12, 12 | 次回:22 kg |
| 6 | 22 kg × 9, 9, 8 | 再びレップ数を増やす |
最終セットは遅れがちで、前のセットに追いついたところで重量が上がります。セットごとに進める方法(ダイナミック・ダブルプログレッションと呼ばれることが多い)では、1セット目が12回に届いた時点でそのセットだけ22 kgに上げ、残りのセットは12回に届くまで20 kgのままにします。ダンベルで重量が大きく跳ね上がるのを和らげられます。
5週間、重量は変わりませんが、推定1RMは25 kgから27 kgに上がります(1RM計算ツールの各計算式の平均)。22 kg × 9回のセットは推定1RMでおよそ28 kgになるので、重量の変更は、レップ数ですでに身につけた筋力を数字に反映させただけです。だからこそ、進歩は推定1RMで、似たレップ範囲のセット同士を比べて測ります。
トレーニング経験者を対象にした8週間の研究では、レップ数を増やしたグループも重量を増やしたグループとほぼ同じだけ筋肉が増え、筋力は重量を増やしたほうがわずかに伸びました(Plotkin et al. 2022)。未経験者では、10週間でどちらの方法でも筋力と筋量が増えています(Chaves et al. 2024)。
バーベル、ダンベル、マシン、懸垂の最小の刻み
重量の最小の刻みは器具によって決まり、それが何%にあたるかで、その種目がリニアプログレッションで足りるか、レップ範囲が必要かが決まります。
| 種目 | 最小の刻み | 進め方 |
|---|---|---|
| バーベルスクワット | 2.5 kg(片側1.25 kgのプレート)。80 kgなら3% | 6-10回の範囲でダブルプログレッション、または3 × 5固定でリニア |
| バーベルベンチプレス | 2.5 kg。60 kgなら4% | スクワットと同様。ただしリニアプログレッションは早く止まる |
| インクラインダンベルベンチプレス | 次のペアで1本あたり2または2.5 kg。16 kgなら13-16% | 8-12回の範囲でダブルプログレッション。重量を変えた直後は通常2-3回減る |
| ダンベルサイドレイズ | 8 kgから10 kgで25% | 12-20回の範囲。上げる前に範囲の上限を1-2回超えるか、中間の重量を使う |
| レッグエクステンション | スタックのプレート1枚、通常5 kg。2.5 kgの追加ウェイトが付いたマシンもある | 10-15回の範囲でダブルプログレッション |
| ケーブルワイドグリップラットプルダウン | スタックのプレート1枚 | 8-12回の範囲でダブルプログレッション |
| 懸垂 | 1回、その後ディップベルトで2.5 kg | 8-12回までレップ数を増やし、その後は加重。5回未満なら、補助を少しずつ減らしながらアシスト懸垂 |
リニアプログレッション、ダブルプログレッション、ピリオダイゼーションの比較
表では、リニアプログレッションとダブルプログレッションを線形ピリオダイゼーションと比べています。
| リニアプログレッション | ダブルプログレッション | 線形ピリオダイゼーション | |
|---|---|---|---|
| 変えるもの | 重量(毎回) | 先にレップ数、次に重量 | 数週間のフェーズごとにレップ数と重量 |
| 重量が上がるとき | 毎回 | 全セットが範囲の上限に届いたとき | フェーズの計画通り |
| 向いている人 | 始めて数か月、バーベル種目、回数固定のプログラム | 全員、全種目、始めたばかりの人も | 筋力が目標のトレーニー |
| 限界が来るとき | 2.5 kgの刻みが通用しなくなったとき | 重量の刻みがレップ範囲に対して大きすぎるとき | フェーズを終えても伸びないとき |
筋肥大については、セット数をそろえた非ピリオダイゼーションのプログラムと比べてピリオダイゼーションに優位性はなく、トレーニング経験者の筋力では小さな優位性があります(Moesgaard et al. 2022)。
ジムで停滞したときに確認すること
停滞(プラトー)とは、定期的にトレーニングしているのに進歩が止まった状態です。1つの種目では、同じ重量でレップ数も余力(RIR)も増えないトレーニングが2回続いたら停滞です。これはトレーニング1年目の数え方で、それ以降はレップ数が毎回は増えなくなるので、種目の停滞は3〜4回のトレーニング、または2〜3週間で判断します。
まず、止まっているのが1つの種目なのか、ほとんどの種目なのかを見極めます。1つなら表を上から順に、ほとんどの種目なら睡眠、食事、疲労から確認します。
| 確認項目 | サイン | 変えること | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 本当に停滞か | 重量は変わらないが、レップ数が増えている、または同じレップ数を余力多めでこなせている | それは進歩。推定1RMで比べる(例:1RM計算ツール) | 上記のダブルプログレッションの研究 |
| 強度(努力度) | 余力3-4回でセットを終えている、またはRIR 1-2と記録しているのに最後のレップが最初と同じ速さで動く | セットをRIR 1-2で終え、自分の評価をセット中のサインと照らし合わせる。限界までのトレーニングは必要ない | Robinson et al. 2024 |
| セット数 | 筋群のセット数が目標より少ない(4未満、優先部位なら10未満)、またはRIR 1-2のセット、十分な睡眠と食事を続けても3-4週間止まっている。あるいは20セットを超えていて、2-3週間結果が落ちている | 週2セット追加(目標を下回るなら2-3セット)し、3-4週間続ける。上限は20セット。結果が落ちているなら、その筋群のセットをおよそ3分の1減らす。週間ボリューム計算ツールで1週間のセット数を数えられる | 増やす:Pelland et al. 2025。減らす:セットが少なすぎる・多すぎる場合 |
| インターバル | スクワットやベンチプレスで、インターバルがいつもより短い、または毎回ばらばら | 2-3分休む(始めて数週間は1-2分で十分)。結果を比べられるよう毎週同じにする | 2009年のACSMのポジションスタンド。初心者:セット間のインターバル |
| 睡眠 | 睡眠時間の短い夜が何日も続いている | 多関節種目の筋力が落ちる。そういう週の結果で停滞を判断しない | Knowles et al. 2018 |
| 食事 | たんぱく質が体重1 kgあたり1日約1.6 g未満。1日約500 kcalのカロリー不足 | たんぱく質は最低でも約1.6 g/kg、余裕を見て約2.2 g/kgまで。減量中は重量とレップ数を維持できれば良い結果。その程度の不足では除脂肪量は通常増えないので、重量を下げたり種目を変えたりしない。筋肉を増やすのが目標なら、不足を小さくする | Morton et al. 2018、Murphy and Koehler 2022 |
| 疲労 | 睡眠と食事に問題がないのに、ほとんどの種目で2回続けて結果が止まっている、または落ちている | ディロード、始めて数か月なら1-3日の休み。その後は最後の通常の週の重量に戻る | Bell et al. 2023 |
| 種目 | 1つの種目が数週間止まっている | 新しいサイクルの始めに入れ替え、サイクルが終わるまで続ける | Kassiano et al. 2022 |
1つの種目が止まっていて、表の項目に当てはまるものがない場合は、次に伸びなかったトレーニングの後で重量をおよそ10%下げ、レップ数を積み直します。また同じところで止まったら、次のサイクルでレップ範囲か種目を変えます。
よくある間違い
- 全種目で毎週重量を上げる。 ダンベルやアイソレーション種目では、1回の刻みがレップ数で埋め合わせられる幅を超えることが多く、セットが範囲を下回ってしまいます。先にレップ数を増やします。
- フォームや余力を犠牲にしたレップ。 浅いスクワット、速すぎる下ろし、カールで上体を振ることで増えた1回は、記録の上だけの1回です。予定のRIR 2ではなくRIR 0で稼いだ1回も同じです。レップはフルレンジで、プランのテンポと目標RIRで数えます。
- セットを次々に足す。 セットを1つ足すごとに得られるものは小さくなり、筋力ではその傾向がさらにはっきりしています(Pelland et al. 2025)。筋群のセット数が目標の範囲内で、重量かレップ数が伸びているうちは、セットを足しません。
- 毎週新しいプラン。 トレーニングのたびに種目が変わると、結果を比べる相手がなくなり、頻繁な思いつきの変更は伸びを遅らせる可能性があります(Kassiano et al. 2022)。プランはサイクル全体、たとえば8週間続けます。
- 休んだ後も前の重量のまま。 1〜2週間休んだ後、前の重量での最初のトレーニングは、たいていプランの想定よりきつく感じます。5〜10%ほど軽くして行い、1〜2回のトレーニングで前の重量に戻します。
- 別のマシンの記録と比べる。 2台のマシンのスタックで同じ数字でも、負荷は別物です。同じマシンでもシートの位置が変わればレップ数が変わります。設定を記録し、ジムを変えたらその種目のプログレッションはゼロから始めます。
研究でわかっていること
漸進性過負荷の研究では、重量を増やす必要があるか、筋力はどれくらいの速さで伸びるか、ピリオダイゼーションは停滞を防ぐかが問われています。
| よく言われること | 研究が示すこと | 確かさ |
|---|---|---|
| 「プログレッションなしでは結果は出ない」 | 最初の結果はなくても出るが、その先の進歩には必要 | 中程度(レビューのレビュー) |
| 「筋肉は重量を増やさないと育たない」 | レップ数を増やしても、経験者・未経験者ともに同程度の筋肥大。筋力は重量を増やしたほうがわずかに上 | 低〜中程度(各約40人の短期研究2件、脚のみ) |
| 「初心者にはリニアプログレッションが一番」 | 初心者は速く伸びるが、この方法だけを他の方法と比べた研究は見つからなかった | 低い |
| 「ピリオダイゼーションなしでは停滞する」 | ピリオダイゼーションは経験者の筋力に小さな優位性があり、筋肥大には差がない | 中程度 |
| 研究 | 種類と対象 | 結果 | 制約 |
|---|---|---|---|
| 2009年のACSMのポジションスタンド | エビデンス等級付きのポジションスタンド | 上記の重量のルール(エビデンス等級A)。重い種目では少なくとも2-3分のインターバル。線形ピリオダイゼーションの定義 | 推奨であり、方法同士の比較ではない |
| 2026年のACSMのポジションスタンド | レビューのレビュー | その先の進歩にはプログレッションが必要。適切なプログレッションがあればピリオダイゼーションに優位性はない。セット数による伸びは筋肥大で週18-20セット前後、筋力で1種目2-3セットで頭打ち | オートレギュレーション(その日の調子に合わせた負荷調整)と種目の変化に関するデータが少ない |
| Kraemer and Ratamess 2004 | レビュー | 筋力の伸びは未経験者で約40%、中級者で20%、上級者で10%、エリート選手で2% | 研究の期間と方法がまちまち |
| Plotkin et al. 2022 | 経験者43人、8週間、脚の4種目 | 大腿直筋はレップ数側が2.8 mm上回り、筋力は重量側が2 kg上回る。著者は差の実用的な意味は疑わしいとしている | 大腿四頭筋とふくらはぎのみ、限界までのセット。レップ数のグループは重量を一度も増やしていない |
| Pelland et al. 2025 | 67研究、2,058人のメタアナリシス | セットが多いほど筋肉も筋力も伸びるが、増え方は小さくなる | 79%が男性、平均年齢25歳 |
| Moesgaard et al. 2022 | ボリュームをそろえたプログラムのメタアナリシス | 1RM:ES 0.31でピリオダイゼーションが優位(経験者のみ)。筋肉:差なし(ES 0.13) | ピリオダイゼーションの定義がまちまち |
上級者にとって数か月を超える期間でどのプログレッション方法が最も効果的かは、わかっていません。重量とレップ数を比べた研究は3か月未満で、対象は脚だけでした。
SmartWorkoutの記録からわかること
ほとんどのトレーニングは前回の重量を繰り返し、上がるときは上げ幅が大きくなっています。ダンベルでは通常14%、バーベルでは5 kgで、これは最小の刻み2つ分です。スクワットの初心者が推定1RM約67 kgから始めた場合、15%は6か月で約10 kg、平均すると週に0.5 kg弱です。上げ幅のせいでレップ範囲を下回るなら、バーベルでは2.5 kgずつ上げ、ダンベルでは先にレップ数を増やします。どの数値も最低50人のデータに基づいています。
SmartWorkoutでプログレッションを記録する方法
SmartWorkoutでは、トレーニング記録からプログレッションを追えます。各セットの横に前回の結果、推定1RM、プランのレップ範囲が表示されます。
- 「ワークアウト設定」(トレーニング画面の設定アイコン)を開き、「努力度スケール」で「スケールタイプ」をRIRかRPEに設定します。
- プラン作成ツール(ワークアウト › マイプラン › 「+」 › 「新しいプランを作成」)で「負荷インジケーター」にRIRを選び、セットごとにレップ範囲(例:8〜12回)と目標RIRを入力します。
- ワーキングセットのたびに重量、レップ数、RIRを記録し、次のトレーニングでセットの横に出る前回の結果と比べます。
- 数週間ごとに、種目のグラフで推定1RMが上がっているか確認します。
Premiumでは、次のトレーニングで何をすればいいか、つまり1回足すか、重量を上げるか、今の目標にとどまるかがわかります。レップ範囲があれば提案がダブルプログレッションを自動で進め、重量の刻みを器具に合わせてくれます。RIRを記録していれば提案はより正確になります。仕組みはヘルプ記事「プログレッションの提案」で説明しています。

下のプランの一部は、プランのインポート(ワークアウト › マイプラン › 「+」 › 「プランをインポート」)から貼り付けられます。初心者向けの週3日の全身プランの2週目にあるFull Body Aの日を短くしたもので、スクワットも含めて全種目にレップ範囲とRIR 2が設定されています。インポートには10 AIクレジットが必要で、最初にもらえるAIクレジットで足ります。
DAY: Full Body A- バーベルスクワット | 3x6-10 RIR 2 | TEMPO 3010 | REST 150- ダンベルベンチプレス | 3x8-12 RIR 2 | TEMPO 3010 | REST 120- ケーブルラットプルダウン | 3x8-12 RIR 2 | TEMPO 3011 | REST 120- ダンベルサイドレイズ | 2x12-20 RIR 2 | TEMPO 2011 | REST 60SmartWorkoutで記録する
iPhoneとAndroid向けの無料トレーニング記録アプリ:セット、RIR、テンポ、種目グループ、プラン。
よくある質問
漸進性過負荷の具体例は?
ダンベルベンチプレスを3 × 8〜12回、RIR 2で行う場合、20 kgのダンベルで毎回1回ずつ増やし、全セットが12回に届いたら22 kgに上げて、また9回前後から始めます。
漸進性過負荷の「2 for 2ルール」とは?
2回続けて目標レップ数を超えたら重量を上げる、という方法の通称です。ACSMは、2回連続で目標より1〜2回多くできたら重量を2〜10%増やすとしており、小さな筋群を鍛える種目では上げ幅を小さくします。
ダブルプログレッションと漸進性過負荷は同じ?
同じではありません。漸進性過負荷は原則で、ダブルプログレッションはそれを実践する方法のひとつです。まずレップ数を増やし、次に重量を上げます。全セットがレップ範囲の上限に届いたら次の重量に移り、範囲の下限近くからやり直します。
リニアプログレッションと線形ピリオダイゼーションの違いは?
リニアプログレッションは、セット数とレップ数を変えずに毎回決まった重量を足す方法で、たとえばスクワット3 × 5で2.5 kgずつ上げます。線形ピリオダイゼーションは数週間ごとのフェーズで組む計画で、レップ数を減らしながら重量を上げていきます。
筋肉をつけるには重量を増やさないといけない?
毎週である必要はありません。同じ重量で1回多くできることも筋肉の成長につながります。全てのワーキングセットが目標RIRでレップ範囲の上限に届いたら、重量を上げます。上げ幅は通常いちばん小さい刻みで、バーベルなら2.5 kg、ダンベルなら次のペアです。
腕立て伏せで漸進性過負荷をかけるには?
まずは毎回1回ずつレップ数を増やします。全セットがレップ範囲の上限に届いたら、背中にプレートを載せるかウェイトベストを着て負荷を足すか、より難しいバリエーションに切り替えます。
関連ページ
- レップ範囲:筋肥大、筋力、減量期に何回行うかレップ範囲とは、ある重量でのセットを終えるべき回数の幅で、たとえば8〜12回のように決めます。筋肥大では正確な回数はあまり重要ではありません。研究では、限界に近いセットであれば約5回から30回超まで筋肉は同じように育ち、筋力は1RMの80%以上の負荷で最も伸びました。
- RIR(残りレップ数)とは:意味と見積もり方RIR(Reps in Reserve)は、セットを終えた時点で限界までに残っている、正しいフォームで挙げられるレップ数です。RIR 0は余力なし、プランのRIR 2〜3は2〜3回の余力を残してセットを終えることを意味します。12件の研究のメタ分析では、トレーニーは自分の感覚より平均で1回多く余力を残していました。
- トレーニングボリュームとは:MEV、MAV、MRVの意味筋肥大のトレーニングでいうトレーニングボリュームとは、1つの筋群に対して1週間に行うワーキングセットの数です。67件の研究のメタ分析では週4セットほどから成長が測定でき、セットを増やすごとに上乗せは小さくなりました。2026年のACSMのポジションスタンドは、週10セット以上をより大きな成長と結びつけています。
- ディロード週とは:タイミング、期間、減らす量ディロード(ディロード週)は、次のブロックの前に疲労を抜くために計画する軽めの1週間です。どのディロードでもセット数を減らし(通常30〜50%)、多くの場合はセットをふだんより多くの余力を残して終えます。重量はそのままか、約10%下げます。下げるのは、特に関節が痛むときです。
- 筋トレのピリオダイゼーション:線形、波状、ブロックの3つのモデルピリオダイゼーションは、重量、セット数、レップ数を数週間かけて計画的に変えていくことで、多くは線形、波状、ブロックのいずれかのモデルを使います。35件の研究のメタ分析では、セット数とレップ数が一定のプログラムより筋力がわずかに多く伸びましたが、筋肉の増え方は変わりませんでした。
- 線形ピリオダイゼーションとは:やり方と向いている人線形ピリオダイゼーション(従来型のピリオダイゼーション)は、数週間ごとに重量を上げ、1セットのレップ数を減らしていくプランです。たとえば12週間で、1RMの65%での4 × 10から85%での5 × 3に進みます。メタ分析では、筋肉の増え方は波状ピリオダイゼーションと同じでした。トレーニング経験者では線形のほうが筋力の伸びがやや小さかったメタ分析もあります。
- トップセットとバックオフセット:意味と重量の下げ方トップセットはその日のある種目で最も重いワーキングセットで、バックオフセットはその後に十分休んでから行う2〜4セットのワーキングセットです。重量は通常5〜20%軽くします。パワーリフターの6週間の研究では、トップセットの80%の重量で2セットのバックオフセットを加えると、トップセットだけより筋力がはっきり伸びました。
- 限界までのトレーニング:効果がある場面と疲労が増えるだけの場面限界までのトレーニングとは、全力を出してもフォームを変えずにフルレンジで次のレップができなくなるまでセットを続けることです。15件の研究のメタ分析では、限界の手前で止めた場合より筋肉や筋力が有意に増えることはなく、疲労ははっきり大きくなりました。
出典
- Currier BS, D'Souza AC, Singh MAF, et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Med Sci Sports Exerc. 2026;58(4):851-872.
- American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine position stand. Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc. 2009;41(3):687-708.
- Plotkin D, Coleman M, Van Every D, et al. Progressive overload without progressing load? The effects of load or repetition progression on muscular adaptations. PeerJ. 2022;10:e14142.
- Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, et al. The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Sports Med. 2026;56(2):481-505 (online 2025).
- Robinson ZP, Pelland JC, Remmert JF, et al. Exploring the Dose-Response Relationship Between Estimated Resistance Training Proximity to Failure, Strength Gain, and Muscle Hypertrophy: A Series of Meta-Regressions. Sports Med. 2024;54(9):2209-2231.
- Kraemer WJ, Ratamess NA. Fundamentals of resistance training: progression and exercise prescription. Med Sci Sports Exerc. 2004;36(4):674-88.
- Chaves TS, Scarpelli MC, Bergamasco JGA, et al. Effects of Resistance Training Overload Progression Protocols on Strength and Muscle Mass. Int J Sports Med. 2024;45(7):504-510.
- Moesgaard L, Beck MM, Christiansen L, et al. Effects of Periodization on Strength and Muscle Hypertrophy in Volume-Equated Resistance Training Programs: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2022;52(7):1647-1666.
- Knowles OE, Drinkwater EJ, Urwin CS, et al. Inadequate sleep and muscle strength: Implications for resistance training. J Sci Med Sport. 2018;21(9):959-968.
- Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384 (online 2017).
- Murphy C, Koehler K. Energy deficiency impairs resistance training gains in lean mass but not strength: A meta-analysis and meta-regression. Scand J Med Sci Sports. 2022;32(1):125-137 (online 2021).
- Bell L, Strafford BW, Coleman M, et al. Integrating Deloading into Strength and Physique Sports Training Programmes: An International Delphi Consensus Approach. Sports Med Open. 2023;9(1):87.
- Kassiano W, Nunes JP, Costa B, et al. Does Varying Resistance Exercises Promote Superior Muscle Hypertrophy and Strength Gains? A Systematic Review. J Strength Cond Res. 2022;36(6):1753-1762.